海外华人学界现状
（说明：本文是一位青年学者的投稿，其英文和意大利文水平都是一流，汉语能背诵《古文观止》，基础也不算查了，仍不时向我请教，可谓谦逊。我也从他那里了解了很多西方学界的具体情况，有些印证了我隐约的一些看法，受益匪浅。在此互联网时代，我特别希望学者出来说真话，让我们了解一个真实的世界。这两年来说实话我很失望，原先我以为国内学界虚假成风，这些年看海外网站，发现他们也撒谎成性。本文提到的只是九牛一毛。当然，我也知道，很多人因为自身处境的原因，永远不会相信和他的理想不符的事实，这也是可以理解的。爰发此文，以为参考。）
大家好！我是高文斌，现在耶鲁大学攻读意大利文学和文艺复兴的双博士学位。我的研究方向是意大利和英国的近代早期文学，也兼及近代早期的东西方文化交流。几年来我一直是梁惠王公众号的忠实读者，也几乎每天都会和大王交流一些文言文的问题。我这次决定实名站出来，谈一谈海外华人学界的怪现象，因为我从自己的良知出发，觉得再没有人出来说几句大实话，不仅一代华人读书种子会被彻底毁掉，而且中国的文化传承也会遭受不可挽回的沉痛损失。下面我不谈空话，只举一些令人触目惊心的例子。
海外华人学界，毫不客气地说，已经变成了一个粪坑。在这个粪坑里，只有利益勾兑、弄虚造假，货真价实的学术研究几乎是不存在的。我先从我们耶鲁的一个例子谈起。我校美术史系一名亚裔教授专攻古代中国书画，这学期他开了一门课，是以耶鲁美术馆馆藏的中国书画作品为样本，讲授关于书画鉴定的知识。我本来准备去旁听，因为我看到课表上写明会着重讲解鉴别书画作品真伪、为书画作品断代的实用技术，而这正是我多年来深感兴趣的话题。但我又仔细读了一下课表就发现不对劲。为什么呢？因为上面写着No Chinese required。这不是搞笑吗？一个连中文都不会说的人如何去鉴别仇英书画的真伪？我无意评论这位教授本人的学术研究，我也乐意相信他是学有专长的优秀学者，可能他受到了某种压力必须以这种方式开课。但我还是要说：做人要有底线，做学问更要有底线，不学无术、招摇撞骗到这种滑稽的程度，是可耻的。领着一帮不通中文的老外“鉴定”中国书法，这是钱钟书写《围城》的时候做梦都梦不到的可悲场面。
但是话说回来，所谓的“可耻”，可能是我的观念已经落伍，因为此类不学无术之徒俨然是现在海外学界的主流。比如若干年前我给一个知名汉学家校对她的翻译，发现此人古汉语修养奇差，完全不知道《诗经》里的“匪”经常是无实义语助词，遇到“匪”就英译为否定句，结果当然是惨不忍睹，大量内容译得与原意正好颠倒。不过此人虽然水平不行，但人品尚属端正，其错误经我指出后都改过来了，还对我表示感谢。她属于中生代学者，作风比较老派，比她年轻的学者中就是各类神头鬼脸的人物无奇不有了。我举一个最近的例子，其荒诞已经到了令人发指的程度。
伦敦政经学院（London School of Economics）旗下有一个学术刊物叫作Nation & Nationalism，这个刊物最近刊发了两名华人“学者”的论文，其核心观点是中国的民族主义叙事已经从经典的“祖国母亲”变成了“祖国爸爸”，这种从“女性化”到“男性化”的转变正说明了中国的舆论场将女性形象与被动消费相绑定，潜移默化地剥夺女性参政权。因为这篇文章的作者是推特华人圈网红，和很多左翼公知混得很熟，所以经过几轮转推这篇论文竟获得了五万多次浏览，可说是非常惊人的数字。也正因其如此“火爆”，我才在冲浪时偶然读到，一读之下发现作者对中文文法和我国近现代史几乎毫无知识，低级错误连篇，更要命的是这篇“雄文”的大前提根本不成立：试问中文互联网上有多少人用过“祖国爸爸”这个词？至少我没有碰到过一次。为了确认这不是我的主观偏见，我特意使用多个浏览器对“祖国爸爸”“中国爸爸”等词进行反复检索，结果自然是一无所获。与之相较，“祖国母亲”仍然是当代汉语中使用频率最高、最深入人心的词汇之一，但在作者口中却已“过时”了！这篇“雄文”通篇没有给出任何数据，却一口咬定如今中国的国家形象已然“男性化”，还乱引了一通福柯、德勒兹进行煞有介事的“分析”。
这起学术丑闻其恐怖之处大概有以下两点。第一，这是一起极其恶劣的蓄意学术造假。原作二人都是中文母语者，常年使用中文互联网，他们不可能不知道自己的“论文”通篇都在胡说八道，所谓的“祖国爸爸”完全是他们的生硬杜撰，而他们从这个杜撰出来，进一步论证中国人不仅视祖国为“爸爸”，更视其为对自己构成性征服的“干爹”（sugar daddy，全文出现三次），就已然属于心理变态者的狂人呓语，此处不赘。那么他们为什么要这么明目张胆地胡编呢？答案当然是为了骗发表、骗经费、骗职称。他们的核心论述完全迎合了西方学界当下的女权“显学”，至于学术纪律之不可侵犯的底线，就完全不在考虑范围内了。第二，这篇文章在海外华人学术圈中经过五十多次转推，获得了高度关注；转推者全都揣着明白装糊涂，通过在舆论闭环中互相吹捧完成利益勾兑。
这篇文章的预印本发布后，我身边好几个朋友都表示极度愤慨。我们作为海外学术工作者的基本责任，就是尽己所能给世界提供关于中国的准确信息，绝不能故意编造、歪曲。于是我们决定联名向Nation & Nationalism写信抗议，我还专门联系到该杂志的一名编辑，但后来一名朋友表示自己正在找工作，害怕遭到这些棍徒的报复，因而不了了之。对海外学界稍有了解的人都知道，普遍存在的利益勾兑与言论审查已经形成了近似文字狱的恐怖风气。大量华人“学者”英文水平极差，中文修养全无，正经书没读过几本，其水准完全赶不上大陆程度较好的高中生，但是因为这些人精通“站队学”，拼命炮制符合政治正确的学术垃圾，结果青云直上所向披靡。比如硬指江qing、吕后为女权主义者，论证《红楼梦》里的头号英雄是王熙凤，这些奇谈怪论已不仅关乎学术纪律，更牵扯基本的人伦底线。更可笑的尚有推崇某人的“希腊伪史考”，将其捧为“反殖民”力作，乃至论证孔子若生在当代一定支持LGBTQ，……抨击鲁迅、梁启超都中了白人邪说的毒应予批判，各种令人瞠目结舌的谬论、怪论层出不穷。我浸淫建国前三十年学术史的一手资料已将近十年，留洋也到了第九个年头，我可以负责任地说：如今华人学术圈生态之扭曲，足以令某个特殊时期的文痞们也甘拜下风。
我引一句有些俗气的话：雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。如今的华人学界已经到了难以为继、危急存亡的关头。千万不要以为此类事情只发生在海外，与国内无关。我还是举出事实例证：请读者自行翻看江苏人民出版社大名鼎鼎的“海外中国研究丛书”。这套书中虽不乏佳作，但更多是方枘圆凿似通不通，再加上国内英文不佳的学者“硬译”，产生了大量佶屈聱牙的学术泡沫、学术噪音，虽足供谈资，但对学术发展无疑是一笔巨大的负资产。海内外中国学界与西方学界的“恶性互动”，在西方政治正确狂潮的冲击下越发乌烟瘴气，今后各种丑闻必然层出不穷，对敢说真话者的迫害也必然愈演愈烈。这时候如果我们继续保持沉默，甚或助纣为虐，那么我们的子孙恐怕会生活在一个学术标准完全崩塌、学风彻底败坏的黑暗世界里。
下为饮用海洋高渗水，服用需专业人士指导，后附客服微信，有意者可加之，随时咨询。
下面是我参与的网络课程，附带推荐一下：