问题1：将共享单车乱停乱放，是否要承担法律责任？

共享单车一般要求停放在到路边公共停放区域，不得随意停放影响交通及行人正常通行。如果乱停乱放造成了一定的危害后果或者引发对公共安全的隐患则需要承担相应法律责任。比如占道停放，影响机动车通行，根据《道路交通管理条例》第84规定：未征得公安机关同意，占用道路影响车辆通行的，处50元以下罚款或者警告。比如将单车丢在晚间高速公路的中间，严重危害公共安全，还可能通过《刑法》的交通肇事罪（第133条）与以其他危险方法危害公共安全罪（第114、115条）等罪名予以规制。

问题2：私藏共享单车，是侵占、盗窃还是无罪？

私藏共享单车的行为性质根据私藏的“方式”不同而不同。

比如在路边看到一辆共享单车，把锁撬开带回家或藏在不容易被公众发现的“私密处”，行为人在主观上明显是一种非法占为己有的目的，客观上将共享单车公司对单车的占有转移为自己占有。这种行为符合盗窃罪的行为特征，该行为这就可能涉嫌盗窃罪。如果其所盗窃的共享单车经鉴定价值在2000元以上，则构成盗窃罪，需要承担刑事责任。此外，多次盗窃的，盗窃金额累计计算，二年内盗窃三次以上的，无论盗窃价值的多少，构成盗窃罪。

比如使用APP软件租用共享单车正常使用过之后，推回家私藏，据为己有，或者改装成为个人车辆，拒不返还。如果其持续状态为租用状态，在欠费之后拒不返还，这个时候该行为符合侵占的构成要件的，如果侵占车辆的价值达到一定的数额，应该以侵占罪追究刑事责任。如果其已经完成系统中还车，然后将车辆藏在私密处，据为己有，由于其不存在合法占有的前提，其行为涉嫌盗窃。

再比如，行为人在正常使用之后将共享单车推回家锁上，第二天自己继续使用，使用时仍然缴纳租金，并未改变租赁单车的性质。这种行为并没有侵害商家的财产权而是在一定程度上侵犯了商家的收益权，属于合同法上违约行为。商家可以通过民事诉讼索要违约金的方式维权。

问题3：设置假二维码构成诈骗罪吗？

在共享单车的二维码之外，在车身另行设置二维码，通过使得用户误扫而进行电信诈骗，属于诈骗行为。轻者，适用《治安管理处罚法》第49条予以行政处罚；重者，则可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。

问题4：共享单车上插针的行为，共享单车企业是否存在监管不力？单车公司是否要承担法律责任？

基于租赁法律关系共享单车企业有提供安全的、功能完备的、适于骑行的单车的义务，也有维修单车的义务，企业应该保证路边处于招租状态下的单车均处于这种适于骑行的状态。因此，如果承租人拿到了一个被扎针、被破坏的单车，则是企业没有尽到合同义务，提供了不符合租赁用途的单车，应该承担违约责任以及由此给承租人造成的损失。

问题5：骑共享单车的过程中发生交通事故应当如何处理？

建议发生这类交通事故首先要报警122，警察对事故原因会有一个客观判断，其次，要对现场情况进行拍照，将事故车辆妥善保存，并且保留好就医的单据及其他费用的凭证。

问题6：由于共享单车原因发生人身损害怎么索赔、如何起诉？违约或侵权，两种起诉的法律依据和证明责任是否不同？

根据合同法中的租赁合同关系，单车企业有义务提供性能完备、适于骑行的单车，如果其提供的单车刹车失灵，则可以判定其违约，可以要求其承担违约责任，违约金如果没有特别约定，根据违约金的补偿性原则，金额与由于违约给承租人造成的医药费、护理费、误工费等直接损失相符。

如果侵权纠纷起诉，争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，单车企业是否存在过错，当事人在使用单车的过程中是否存在过错，二者过错的比例决定最终承担责任的比例。赔偿范围上，除了医药费、护理费、误工费等直接损失还包括精神损害赔偿金，构成伤残的，还可以根据伤残等级要求伤残赔偿金。

问题7：如果能够证明上一个租车人存在过错导致损害结果，上一个骑车人的责任应该不应该被追究？

在起诉违约的情况下，如果企业有证据证明上一个骑行者没有履行车辆的妥善保管的义务，造成了车辆性能的损坏或缺失，也不能免除企业的违约责任，企业应该首先对受害人承担违约责任，然后再向前一个骑行人追偿。

如果基于侵权起诉，有证据证明前一骑行人有过错，那么可以追加被告，要求其承担赔偿责任。

问题8：12周岁以下的未成年人使用共享单车发生事故的，责任又如何划分？

《中华人民共和国道路交通管理条例》第29条第4款明确规定：未满十二岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。

若共享单车运营商允许12周岁以下儿童注册使用共享单车，一旦发生交通事故，造成儿童本人或第三人受伤的，共享单车的运营商应当承担一定的法律责任。若共享单车运营商在用户注册时，明确限制12周岁以下儿童进行注册，但未满12岁的儿童擅自开锁并使用共享单车，发生交通事故，造成损害时，小孩的法定监护人因未履行好监护责任，应承担相应的损害赔偿责任。

连蕊