查看原文
其他

东哥第二?王雨磊发出澄清声明

ff 投行伙伴圈 2021-12-08


华南理工王雨磊事件,相信很多人都已经知道了。


此事弄的沸沸扬扬,很多媒体跟进,特别是官方的一纸声明,石锤了王雨磊具有存在不正当行为。但官方也留了余地,具体是什么行为?是否违法? 并没有详细说明。



此外,疑似“反转”的言论也出现了,特别是疑似王雨磊的个人公号中,出现了一篇声明《王雨磊关于被诬告的澄清声明》(这篇文章没有发出,只是临时链接,只能被转发),很多人认为事件反转了,甚至开始痛骂当事女生。





虽然目前该文章没有得到当事人王雨磊的确认,但里面漏洞百出的逻辑,特别是自我暗示为白莲花的举动,让人不但怀疑王教授的人品,更是怀疑其学术水平。


我们来分析一下(以下,灰色字体是澄清声明原文):


王雨磊关于被诬告的澄清声明


感谢社会各界朋友对此事的关心和关注。由于 此事已经成为公共领域的热门讨论话题,幷且造成了极大的舆论影响和社会后果,相信大家都很想知 道真相。我在此郑重作出如下澄清声明。


开局一张图,不直面发出,只是放出来临时链接,一天之内失效(还可以修改内容)。王教授作为山东大汉,不敢坦荡面对,只是想先试试水,看看群众反应后再做下一步打算,确是是有谋略啊。真相二字,也是勾起了群众想了解事情的欲望,难道真有难言之隐?


第一,由于我没有妥善处理好自己的私事和家事,引发了这次舆论风波,在此我向大家道歉!


以退为进,先道歉,博同情,称这是私事甚至是家事。家事嘛,一个巴掌拍不响,清官难断家务事啊。


第二,这这位声称被强奸的女生,生于1993年左右,与我年龄相仿,不是华南理工大学的学生, 也与我没有任何师生关系。我们于2019年6月在工作场合认识,当时我与前妻处于分居但未离婚状态 __关于房产和孩子等事宜已经谈妥,但未能及时办理手续。我与她交往一个月后分手,至今再未见面,绝无性侵一事。


这段是核心的内容之一:


生于1993年,与自己年龄相仿。拜托,你是88年初的,一个90后,一个80后,至少差了5岁,这还叫相仿?特别强调了不是华工的学生,难道不是华工的,就可以瞎搞了?


本来就是婚内出轨,被说成了没有及时办理手续...不愧为大教授,语言逻辑水平真高啊。


与当事女生交往一个月,按照现在的谈恋爱时间,肯定是上过床了。后面又加上了至今未见面,绝无等字眼,妥妥的拔diao走人的既视感。


第三,后来她与我前妻产生冲突,虽未见面, 但是矛盾不断激化。文后附图是该女生发送给我前妻的部分邮件内容,原图已经提交给字校。在此过程中我并没有伤害她的意图与行为,也多次协调、 妥协,无奈事与愿违。


大丈夫做事不敢当,把俩女人的撕逼拿出来当证据,再次鄙视。而且在下面的证据截图中,只给前妻的qq号打码,但是不给发声女生的qq打码,这是什么目的?


而且,你出轨才一个月,就把当时老婆的qq供出去了,不知道是不是把电话什么的也一起给了,感觉像是借刀杀人,假借这个女生之手逼宫,毕竟早就计划要离婚了嘛,细思极恐。


第四,2020年9月5日,该女生向派出所诬告我性侵她,我当天便向派出所详细说明了来龙去脉,9月22曰,她又去派出所控告我前妻。国庆节前, 该女生去学校举报我性侵,10月8曰,学校找我谈话,我即刻向学校说明了实情,这段感情纠葛发生于婚内,实属不该,也确实不符合一名教师的职业操守,因此当时曾主动提出辞职,以免影响学校声誉。然而,10月9曰,该女生在多名家人带领下围攻学校办公楼,扰乱学校正常办公秩序,谩骂并要挟学校相关工作人员。随后,学校发布公吿,对此本人表示接受。但对于被诬告强奸之名誉损害,本人保留追究权利。


这段把自己在“计划离婚”的期间出轨这件不道德的事情无限缩小,用围攻、扰乱、谩骂等字眼把女生的操作无限放大。明明是被学校辞退,却在此说曾主动提出离职,其实是应该知道自己的行为不会被学校原谅,化被动为主动的言论手段罢了。


第五,舆情发酵后,有很多朋友向我表示关心与支持,再次表示感谢!稍后我将诉堵法律途径。我相信法律的公正,也请各位耐心等待。


这段话也是有点心虚,表示自己不是一个人在战斗。


我愿意并已经为自己的行为承担了后果。但是,我不能向诬告行为屈服,受到片面信息误导的 公众舆论也需要了解事实真相。纵容诬告,既是对未违法者的不公,也是对那些真正受到性侵者的伤害!以上我所说的每一句话,我都愿意负责并承担法律责任。如有正直热心的媒体朋友愿意帮我澄清,我将十分感激!


这段话算是变相承认婚内与年轻女生发生关系的行为,但是总体来看,王教授的这则声明是把舆论由Qj,导向婚内出轨,由刑事犯罪导向社会道德事件,毕竟男女关系谁也讲不清,大事化小,小事化了。


王雨磊

2020年10月10日


坦白的讲,性侵这种事情,要想被定罪,需要相当充分的证据。例如体液证据、因强制发生行为产生的体表伤,事发时的视讯录音等,日常证明实施人有性侵意图的物证等等...也就是说,如果没有足够的证据,一般是很难定罪的,这也是王教授敢于发布这种澄清声明的原因之一。


从舆论上来说,联想到之前鲍毓明和李星星事件以及重庆梁颖事件,女生存在撒谎的可能性也不是没有,毕竟目前只有女生单方面的控诉他QJ的录音(虽然录音里的求救太让人心碎了),但还没有石锤QJ的证据。


这件事情,不禁让我们想起了著名的“一东”事件,打这之后,东哥都变成了时间代名词了,果然不愧为大佬,选择的说辞都如出一辙,但就算是婚内出轨,吃瓜群众的眼睛也是雪亮的,在没有前妻澄清的情况下,该被谴责还是要被谴责。然而东哥事件最后扑朔迷离,如今到底是QJ还是单纯婚内出轨,还是要静观其变啊!


究竟事实的真相是什么,让子弹再飞一会吧~





投行小伙伴


由清北复交人金融校友发起的

泛金融微信群互助平台

入群共享,团结互助,一起成长

关注公号,申请入群

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存