【摘要】本文是由Lionel Grossrieder以及Olivier Ribaux两位作者发布在Policing上，在随着技术创新产生越来越多的需要检测、收集和处理的数据，法医学在刑事情报中的作用变得更加突出的大环境背景下。重点在于刑事情报中使用法医案件数据，特别是在侦查犯罪模式。考虑到刑事司法学院与瑞士一个区域犯罪分析单位之间的长期合作，正在研究制定法医情报办法。这种方法旨在通过犯罪数据的追踪和犯罪学理论的解释来传递情报。刑事情报中法医数据的整合可能是向“法医检举”迈出的一步。
【过程】本文首先简要介绍了进行反思的犯罪分析单位。然后，识别并表达了影响系统渐进式进化的不同犯罪情报过程。作为第三部分，我们试图理解“犯罪模式”的概念是如何在这些过程中整合的。最后，我们讨论了犯罪情报模型的提出，以表达不同层次的分析和法医数据的整合。
一、CICOP举例
CICOP该组织成立于90年代初，当时发现了横跨欧洲的新型连环和巡回犯罪，尤其是在瑞士。CICOP由一个名为PICAR的共享数据库支持。它收集了与该地区相关的所有已报告的犯罪事件，并根据一种随着时间推移而精心制定的简单方法将其编纂成册。它还集成了许多其他类型的信息(例如外部报告、车辆、通过法医案件数据连接的犯罪现场)，并处理图像和其他电子数据。CICOP的运作基于犯罪分析的一个基本假设:犯罪遵循的模式可以通过利用可访问的数据来发现和分析。这个假设并不像乍一看那样明显。它需要进一步仔细研究，以考虑模式如何成为汇集许多犯罪情报方法的枢纽对象。在刑事情报中使用痕迹有助于突出没有这些法医数据就难以发现的问题。当罪犯重复他们的活动时，他们传递的各种痕迹可能显示出相似之处，表明他们是共同的来源，即使作案方式不同。如果惯犯的作案方式多样化，比如从偷车到入室行窃，这种方法就特别有用。更普遍地说，通过对不同现场收集到的犯罪痕迹的比较和解释，可以发现各种各样的重复犯罪。因此，通过比较某一特定犯罪分析方法的痕迹而形成的系统犯罪联系适用于发现罪犯的系列活动。它可以在不同程度上说明所面临的问题。例如，匹配的DNA档案可能表明同一个人出现在不同的犯罪现场。在另一个层面上，一般的制造过程可以从从假身份文件中提取的匹配特征推断出来。二、存在的问题
提供带有各种类型痕迹的不同类型(犯罪)问题的分析是一个具有挑战性的问题。由于学科专业化和对法庭程序的关注，法医学组织(提供者)促进在专门结构内对每种类型的痕迹进行单独处理。因此，信息通常是分散的，不能直接提供给犯罪分析人员。在小型的多面手执法机构中(例如在瑞士这样的联邦制国家)，这个问题并不难解决，因为法医学专家与调查工作高度结合，并接近于犯罪分析。专门用于犯罪分析的比较过程必须结合不同类型的痕迹，以实现最大效益:例如，一些窃贼留下鞋印，以使他们可以被识别，而其他人可能反复在门上留下指定标记或生物标记，以提取可比较的DNA档案。此外，痕迹比较所提供的信息的多样性(例如，同一个人出现在几次事件中，制造假身份文件的过程类似，犯罪者使用的物体类型类似)需要背景分析，以最好地服务于犯罪分析。
图为操作监控过程:监控过程被认为是线索的收集、信息的整合、模式的检测、分析和情报的传播。
三、结论
随着技术创新提供越来越多的犯罪数据，如今执法机构中出现的“预测性警务”方法强烈支持警务完全进入“告密者”时代以保持最新的需要。通过考虑一个特定的刑事情报单位的发展，研究了法医情报方法。它激发了犯罪学和法医知识与更基于启发式的知识的结合，并回到犯罪现场的最基本的信息(即trace)。它提供了在犯罪分析中专注于情景知识和计算模型集成的机会。由于这些发展，法医情报框架现在整合了许多由不同领域的研究确定的相关维度。该组织的成员，从管理人员到犯罪分析人员，都逐步采用了这个日益复杂的框架。这并不是一项微不足道的任务，因为使用数据进行个案分析、调查或破坏性目的，而不是预测或战略分析，是安全领域特工习惯的一个关键维度学术支持在这些发展中的作用，特别是在组织培训和教育方面的作用是重要的，警察部队在合作研究方面的作用也是重要的。然而，所提议的框架并不是唯一的解决方案，因为它是由特定情况产生的。它绝不能产生阻碍创新和开拓新视野的隧道效应。产生这种法医情报方法的过程应该被视为犯罪科学的一个组成部分，有可能导致“法医举报”。随着技术创新的发展，一种微妙的平衡也在发展，这被证明是一个长期的问题，因为犯罪活动的可追溯性仍在发展和增加。然而，我们认为，这种平衡可以通过犯罪科学和警务的十字路口来实现:犯罪分析和计算方法之间的方法十字路口;从业者和学者之间的合作十字路口;法医学和犯罪学的交叉学科;以及痕迹和智慧的整体交叉路口。本期编辑：ZJQ
如有侵权，请联系管理员删除
通过“情报学院”知识星球可以阅读该资料的全都内容👇