查看原文
其他

与时间赛跑:微盟的数据恢复为什么需要这么长时间

茹炳晟 CSDN云计算 2020-10-16
作者| 茹炳晟
责编 | Carol
出品| CSDN云计算(ID:CSDNcloud)

微盟“删库跑路“事件已经过去好几天了,据悉,微盟的服务已经全部恢复,对于新用户,已经能够正常开始所有相关的业务活动了,但是对于老用户,数据依然没能全部恢复,根据其官网的信息,目前恢复了商家账户和权益数据,截止到2月28日晚上,大约会有七成的数据完成恢复。
 
作为B端用户以及广大吃瓜群众,都会有这样的好奇,现在的云计算,容器化部署,弹性扩缩容,数据备份技术等技术已经非常先进了,为什么整个恢复周期还会需要这么长时间?那么今天我就从技术的维度来聊聊我的理解。
 

当你觉得一件事很简单时
很可能是因为你不懂

正式聊技术前,我想先说说今年罗胖的跨年演讲《时间的朋友》,罗胖谈到“躬身入局”让我这个常年和IT技术打交道的”我辈中人“深有感触,很多时候当我们站在局外,会感觉很多事情都不复杂,但是当你投入其中之后,就会发现原来我们只是看到了冰山一角,很多事情要远远比你想的要复杂和困难。
 

举个很形象例子,人们通常喜欢采摘低垂的果实,因为就大脑的反馈来讲,低垂的果实是很容易采摘的,但是一个果实看起来低,它未必是真的低,很有可能是你离它太远了,当你走进一些,你会发现它比你最初看起来要高,当你再走进一些,你会发现根本高不可及。
 
这就像一座山,当你离它很远的时候,会觉得山不高,只有当你亲自走到山脚下,才会认识到自己更本不可能爬上去。我有一张在珠穆朗玛峰北坡登山大本营的照片,当时的海拔是5300米左右,我的身后就是传说中海拔8848的世界之巅珠穆朗玛峰,也许看起来觉得似乎不高啊,那是因为我离得还足够远。换句话说,当你觉得一件事情很简单的时候,往往不是真的简单,而很可能是因为你不懂


回到这次微盟事件,也是一样的道理,现代的大型互联网产品,无论是toC的还是toB的,站在用户的角度来看,使用都很简单,但是其背后的架构复杂性就是属于冰山下面的部分其复杂程度会远远超过你的想象,我就常说一句话“认知限制了你的想象力”。所以,我相信,此时此刻,微盟一定在冰山下面尽着自己最大的努力来推动数据早日恢复。
 

全上云、不上云和假上云

好了,接下来聊聊偏技术的话题。很显然,目前微盟的主要问题是在数据库的恢复上,由于官方并没有公布具体的技术细节,我在网上也只找到一张非常顶层的架构示意图,并没有能获得系统基础架构,尤其是数据库架构方面的详细信息,所以只能从个人经验的角度做一些可能的猜想,目的是想让你能够理解其中的技术复杂程度。

 
首先让我们了解一下数据库的运行环境,简化来讲主要有以下三种:
 
“不上云”:建立在自己的数据中心,完全自己管理硬件、软件和数据,这是云平台普及以前的主流实践。在这种模式下,所有相关的数据库高可用性,容量扩展,数据备份都要有自己非常专业的团队(DBA团队和运维团队)来管理和维护,对企业的技术要求是比较高的。
 
“全上云”:完全建立在云端环境之上。注意,这里的云可以是公有云,也可以是私有云。云厂商会提供全套的解决方案来支持高可用性,容量扩展和数据备份等特性。可以说,随着云计算的普及以及泛数据库类服务( DBaaS)的快速发展,越来越多的新兴企业会选择这个方案。
 
“假上云”:这种方案是最奇葩的,有点像用Louis Vuitton的包来装菜,但在行业内也不在少数,应该说这是一个过渡阶段的产物。这种方式就是把云方案当做虚拟机来使用。这种方式和上面的“不上云”很类似,完全没有用好云端的优势,只是把数据中心的机器移到了云端而已。云方案所能提供的容灾、扩容等功能都被阉割了。
 
对于上面三种方式,“不上云”和“假上云”对于数据的风险相比“全上云”会更大,运维人员在“不上云”和“假上云”的情况下更容易有机会去执行类似“rm -rf /*”和“fdisk”类型的极端操作,而“全上云”,就比较难有机会从操作系统层面执行此类命令,数据库数据也就不会被rm -rf /给删掉。


如果删除操作不是发生在操作系统的数据文件层面(备份通常是以文件形式存在的),那么我们利用数据库自身的特性来恢复误删数据的效率会大大提高。
 
同样,面对数据的误操作问题(比如,错误地批量update表中数据的某个字段),“全上云”也比“不上云”和“假上云”有明显的优势。这个我是有切身经历的,以前有个项目使用自建数据库,由于某个DBA的误操作,在生产环境的数据库上执行了一条没有加where条件的update语句,直接造成竞拍商品的出价记录字段全部丢失,而后就是艰难的全量回滚和binlog重放,最终耗时4个多小时才恢复。后来同样的误操作发生在了云端数据库,回滚恢复的时间只花了几分钟。
 
从之前腾讯云对外的回应中,我们可以大概看到微盟被删的数据不在腾讯云上,再结合目前数据恢复的速度来看,我们几乎可以判定很大概率微盟没有采用“全上云”的架构,或者是只有部分数据在云端,而且很可能发生了比较极端的“rm -rf /*”和“fdisk”情况。

那么在这种情况下,所有的主从库文件,全量备份文件,增量备份文件以及binlog都一起丢失了。这里的技术挑战主要在于传统IT厂商如何进行磁盘恢复,已经不是任何一个云厂商的技能点所在。
 
要在这种情况下恢复全部数据,可想而知技术难度是很大的。根据我的粗略理解,至少要跨过下面这些技术的槛。

  • 获取全量备份,如果存在异地的冷备或者灾备,那是比较理想的情况,但是由于全量备份通常非常庞大,所以需要较长的时间完成文件的传输和校验。如果没有异地的全量备份可供使用,那么就必须采取更耗时,而且不能保证一定100%全量成功的磁盘恢复手段。为什么说磁盘恢复会更加耗时,我一会儿来解释。这里还有一个问题就是全量备份可能太“旧”了,这也给后面的恢复带来了更多的时间成本。

  • 获取增量备份,很多时候增量备份没有来得及做异地容灾备份,所以很大概率要从磁盘恢复,这又是大量的时间消耗,而且同样不能保证100%完全恢复。

  • 获取binlog,binlog是记录所有数据库表结构变更(例如CREATE、ALTER TABLE等)以及表数据修改(INSERT、UPDATE、DELETT等)的二进制日志文件,通常以索引文件(后缀为.index)和日志文件(后缀为.00000*)的形式存在磁盘上,通常为了保证binlog记录数据变更的准确性,一般都是采用row格式的binlog,因此文件尺寸也不小,而且文件个数也很多。

有了上面这些作为基本的输入,才能开始数据库层面的数据导入和恢复工作,这个过程也需要花费大量的时间,而且这是基于上述文件都可以100%得到为前提的,如果上述备份文件中出现数据问题,那由此带来的额外时间成本将会变得更大。
 


磁盘文件的恢复

最后来说说磁盘文件的恢复。当我们对磁盘等存储介质上的文件进行删除操作,甚至是格式化操作(低级格式化除外)时,磁盘上的数据并没有真正从磁盘上消失,而只是在文件分配表中标注了一下而已,位于数据区的数据本身并没有被立即抹掉。只要文件的数据区没有被后面写入的信息覆盖,那么这些被删除的文件就是可以恢复的,这就是磁盘文件在删除后可以恢复的理论基础。
 
但是数据库的数据文件和备份文件往往很大,那么只要有个别数据区出现了重写,那么恢复出来的文件就是不完整的,这个时候就需要人为介入来进行修正,这个工作量以及技术难度就会很大,有时还会需要借助专用的仪器设备。在更复杂的情况下,还会采用数据雕刻技术(File Carving),数据雕刻技术是数字取证研究中频繁使用的一种文件恢复技术,它从表面上无差别的二进制数据集即原始磁盘映象中提取文件,而不利用磁盘的文件系统类型。
 
除此之外,像微盟如此庞大的系统,各个垂直事业部可能都有各自的业务数据库,这些数据库甚至可能采用了不同的方案,这种架构上的异构性也会给恢复过程带来极大的挑战。另外,即使部分数据恢复完成之后,也不能立即上线,而要等其他相关数据恢复,并且做好数据的的交叉校验,确保数据的万无一失,这些都需要大量的时间。

这些只是我能想到的一些情况,我站的也很远,也是从旁观者的维度在看问题,所以,我相信实际情况会比我所描述的更为复杂。我们还没法对最终的恢复结果作出推断,能够做的只有等待。
 
作者简介:
茹炳晟,业界知名实战派软件质量和研发工程效能专家,中国商业联合会互联网应用技术委员会智库专家,畅销书《测试工程师全栈技术进阶与实践》的作者,现任Dell EMC中国研发集团资深架构师,历任eBay中国研发中心测试基础架构技术负责人,HP软件中国研发中心资深架构师、性能测试专家,Alcatel-Lucent高级技术主管,Cisco中国研发中心资深工程师等职位,具有超过16年的软件研发经验和技术管理经验。

《原力计划【第二季】- 学习力挑战》
正式开始
即日起至 3月21日
千万流量支持原创作者
更有专属【勋章】等你来挑战


推荐阅读:真香,朕在看了!点击“阅读原文”,参与报名

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存