刚刚，华为宣布起诉美国政府！
刚刚，华为在深圳总部发布重要声明：决定起诉美国政府。
华为在深圳总部发布会上向外界透露，华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
△发布会现场
华为有证据表明
美国政府涉嫌入侵华为服务器
北京时间3月7日10时，华为举行外媒记者会，CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布，华为已向美国联邦法院提起诉讼，指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。
“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示，“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”
此外，在此次发布会上，华为还透露，有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
华为轮值董事长郭平强调，2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务，还损害华为的声誉，让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”
郭平在讲话中表示，“通过高额投资，华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控，我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么：是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国？‘’
郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码，却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据，可美国政府，以及像参议员马克·卢比奥这样的人，仍然坚持要污蔑华为公司。
美国CNBC称，美国国防授权法889条款是华为诉讼的焦点，该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品，这两家企业都给该条款明确点名。
而华为首席法务官宋柳平在发布会上说，889条款基于虚假的、未经证实、也未经测试的论断。他强调，华为并非中国国有企业，也不是一家被中国政府控制的公司。
此前，《纽约时报》曾引用“消息人士”说法预报华为准备在其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭，起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》引述“消息人士”的说法称，华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形，即该法案中的条款对华为构成了明显的 “未审先判”，而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
刚刚，华为在深圳总部发布重要声明：决定起诉美国政府。
华为在深圳总部发布会上向外界透露，华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
△发布会现场
华为有证据表明
美国政府涉嫌入侵华为服务器
北京时间3月7日10时，华为举行外媒记者会，CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布，华为已向美国联邦法院提起诉讼，指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。
“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示，“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”
此外，在此次发布会上，华为还透露，有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
华为轮值董事长郭平强调，2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务，还损害华为的声誉，让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”
郭平在讲话中表示，“通过高额投资，华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控，我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么：是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国？‘’
郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码，却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据，可美国政府，以及像参议员马克·卢比奥这样的人，仍然坚持要污蔑华为公司。
美国CNBC称，美国国防授权法889条款是华为诉讼的焦点，该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品，这两家企业都给该条款明确点名。
而华为首席法务官宋柳平在发布会上说，889条款基于虚假的、未经证实、也未经测试的论断。他强调，华为并非中国国有企业，也不是一家被中国政府控制的公司。
此前，《纽约时报》曾引用“消息人士”说法预报华为准备在其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭，起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》引述“消息人士”的说法称，华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形，即该法案中的条款对华为构成了明显的 “未审先判”，而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
孟晚舟再次出庭
引渡听证会延期
当地时间3月6日上午10点，孟晚舟在温哥华的卑诗省最高法庭再次出庭。经过17分钟的庭审，卑诗省检察方（Crown Council）律师表示与辩方律师团队达成协议，将此案延期至2019年5月8日再审理。
从即日起到5月8日，检察方与辩方律师团队将商议递交给法庭的申诉。
孟晚舟的辩方律师RichardPeck表示，这一案件“高度不寻常”，他们对其后的“政治动机”表示“严重关注”，此前美国总统的言论可能对案件的正确审理有所影响。
3月6日上午，孟晚舟离开家，再次出庭
文章来源：青春北京
当地时间3月6日上午10点，孟晚舟在温哥华的卑诗省最高法庭再次出庭。经过17分钟的庭审，卑诗省检察方（Crown Council）律师表示与辩方律师团队达成协议，将此案延期至2019年5月8日再审理。
从即日起到5月8日，检察方与辩方律师团队将商议递交给法庭的申诉。
孟晚舟的辩方律师RichardPeck表示，这一案件“高度不寻常”，他们对其后的“政治动机”表示“严重关注”，此前美国总统的言论可能对案件的正确审理有所影响。
3月6日上午，孟晚舟离开家，再次出庭
刚刚，华为宣布起诉美国政府，还曝光了一个核弹级新闻！
面对美国咄咄逼人、欺人太甚的嚣张气焰，作为老实人的华为再也忍不住，开始连环出击。
今天（3月7日）一大早，环球时报发布消息称，华为在深圳总部发布重要声明：决定起诉美国政府。
华为还透露了一个核弹级新闻，有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
此后多家权威媒体转载此消息。
就在4天前，孟晚舟律师团队，在美国强硬要求引渡孟晚舟的背景下，发布声明，起诉加拿大政府，指控其“严重侵犯”自己的宪法权利。孟晚舟的诉讼对象还包括加拿大边境服务局以及加拿大皇家骑警。
当天《纽约时报》就发布消息称，中国电信公司华为准备起诉美国政府，因其禁止联邦机构使用该公司的产品，该行为涉嫌违反美国宪法。
果然，今天华为终于对美国出手了。
美国国会在去年通过了国防授权法案，其中一项条款禁止联邦政府机构使用中国通讯公司华为和中兴的设备。华盛顿视这两家公司为国家安全威胁，担忧北京可在其设备上安装“后门”，监视和破坏美国的通信网络。
于是，华为今天就反诉美国政府的理由是，美国的做法是未经过审讯、就针对某个特定机构施行惩罚，涉嫌“褫夺公权”（bill of attainder），这是违反美国宪法的行为。美国宪法规定，国会不能制定褫夺公权的法案，则不得由立法分支以立法的形式，给一个公民或者一部分公民定罪及处以惩罚。
BBC披露，华为起诉美国政府的理由是，美国的做法是未经过审讯、就针对某个特定机构施行惩罚，涉嫌“褫夺公权”（bill of attainder），这是违反美国宪法的行为。美国宪法规定，国会不能制定褫夺公权的法案，则不得由立法分支以立法的形式，给一个公民或者一部分公民定罪及处以惩罚。
所谓兔子急了还咬人，何况华为不是兔子，而是在5G技术方面领军全球的科技巨擘。
面对中国的科技追赶，美国政府非比寻常的手段，给中国科技企业下绊子。先是以各种理由拒绝华为进入美国市场，去年年底，还以莫须有罪名，通过加拿大这个打手，抓捕了孟晚舟。
此后，又以五眼联盟盟主的身份，邀约英国、加拿大、澳大利亚、新西兰以国家安全为由拒绝华为。
是可忍，孰不可忍。
如果美国用的是光明正大，合理竞争，我们毫不畏惧，但美国一切的行为，无论是软禁孟晚舟，还是以国家安全为由，五眼联盟拒绝华为，都是出于政治动机，都是为了拖住中国科技的发展速度。
这一点，孟晚舟律师团队在回应美国引渡一事作出的声明中，已明确指出：
1、美国的指控是出于政治动机。美国总统曾多次表示，如果孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。
2、美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪。尽管如此，加拿大司法部长仍然同意签发授权推进令，这完全不符合“双重犯罪”的基本引渡原则。
3、孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。
4、希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。
还有一点就是，美国与它的五眼联盟一再宣称，华为威胁他们的国家安全，却从来未拿出任何证据，仅凭其所谓的“推测”，在社会上散布恐怖氛围，误导民众。
如果说华为的电信设备存在安全风险，那么西方国家电信设备制造商生产的设备也同样存在安全风险，它们所使用的科学技术是一样的。要说谁对别国的安全造成最大威胁，可以了解一下棱镜门事件。当有人指责中国的华为公司时，他们应该拿镜子照照自己。
归根结底，他们还是在用陈腐的冷战思维看待中国。他们是担心中国发展太快，不仅在经济上，而且在科技上要超过西方国家了，才用“国家安全”的幌子打压中国企业，阻碍中国发展。
这起事件不是简单的司法案件，而是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。美国按照自己的国内法进行所谓的“长臂管辖”，这在国际法上根本没有法理依据。
这一点从美国总统特朗普此前的表态中能够得到证明：
如果有助于与北京达成贸易协定，我必然会出面干预此事。如果我觉得这有利于国家，如果我觉得这有利于我们达成史上最大贸易协定，这很重要，有利于国家安全，我肯定会在我觉得有必要这样做的时候进行干预。
美国之所以如此霸道，不过是仗着其悬殊实力对别国推行强权政治罢了。试想，如果是一家美国企业在外国遭遇如此不公待遇，美方将作何反应？
好在，华为实力技术过硬，用实力将五眼联盟各个击破。英国电信公司首席设计师尼尔·麦克雷曾表示，“现在只有一个真正的5G供应商，那就是华为”。
五眼联盟在过去的一两个月里，除了美国外，其他纷纷松口，表示并未拒绝华为5G技术。
那么，起诉美国政府，华为有没有胜算？
外国企业由于美国国家安全原因而被剥夺公众权利、进而提起诉讼，类似的例子并不多。此前，俄罗斯网络安全公司卡巴斯基（Kaspersky Lab）曾提出类似的诉讼。
国土安全部在2017年9月下令联邦机构从政府系统中删除这家公司的产品，国会其后将禁令写入了预算法案。卡巴斯基辩称这则禁令相当于褫夺公权，提出了诉讼。初审与上诉法庭驳回诉讼，法官称，禁用该公司的产品，是出于保护政府计算机不受俄罗斯入侵，是“预防性而非惩罚性”的措施。
美国专家认为，华为如果起诉，很可能也以败诉收场。“法官会认为华为的指控是可信的，但不具足够的说服力。”
关于最关键的褫夺公权辩论，特利表示：“法庭可能不认为（国防授权法案的反华为规定）符合’惩罚性’的传统认知，会倾向认为这是美国行政机构的采购选择。”
专家建议，在国家层面来调解分歧，但这样的举措对华为来说，恐怕是把双刃剑。如果中国政府以妨害自由贸易为由，透过国际世贸组织与美国斡旋，这样的谈判通常旷日持久。如果中国政府将华为纳为中美贸易谈判中的一部分，只会加强人们对华为受北京控制的认知。
另一个华为面对的两难是，如果它起诉美国政府，这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患。“华为越用力去抗争，越给这些问题提供曝光度，”特利说，“这对一家公司来说可能是致命的。”
饶是如此，我们仍相信正义的力量。正如任正非一再强调的，相信美国的法律。
好事多磨。
中国有句古话：多难兴邦！俄罗斯作家阿·托尔斯泰也说过，一个人要真正强大起来，就必须“在清水里洗三次，在碱水里煮三次，在盐水里腌三次”。
其实，对一个国家是这样，对一个人、一个企业，又何尝不是如此？
面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄！今天，我们为华为感到难过：匹夫无罪，怀璧其罪。不过是华为手握5G的技术领先优势，不过是华为拥有自己的海思麒麟芯片，就招来了美国一些势力的如此刁难！
今天，我们又为华为感到骄傲：美国一些势力在市场上打不垮华为，开始使用流氓手段。这些行为，恰恰说明了他们内心的恐惧和无力，这反过来也说明了华为的进步、中国的成长！
今天，我们为任正非感到心酸：一个44岁的男人，在经营中被骗了200万，老婆和他离婚，经过生死努力，用27年把华为带到通讯行业世界第一的位置。然而，到了晚年，却遭遇女儿无端被扣留的耻辱！
今天，我们也为任正非感到快慰：虎门无犬女，孟晚舟无负于任正非的家风！风雨彩虹，铿锵玫瑰，虽然历此大难，但从此孟晚舟的名字，将为全世界善良的人们所铭记！
别人在打压我们企业，作为中国一份子，我们要更加支持自己的企业！今天，我们对华为的支持，请别停留在情绪上，而要体现在行动上：
一方面，请多买华为、多买我们自己的国货；另一方面，请更维护大局、共度时艰，把自己的事做得更好、做到极致！
岂不闻任正非的那句话：“中国13亿人民，我们13亿人每个人做好一件事，拼起来我们就是伟大祖国。”
祝福孟晚舟！祝福华为！
文琳编辑
文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】
今日导读：点击下面链接可查阅
文琳行研报告，为各机构提供专业的信息、数据、研究和咨询服务。欢迎关注【文琳行业研究】
为便于研究人员查找相关行业研究报告，特将2018年各期文章汇总。欢迎点击下面红色字体查阅！
文琳编辑
今日导读：点击下面链接可查阅
公众号 ：文琳行业研究