人民日报：400名政法大学生酒店维权，学以致用！
今天，人民日报官博报道了一则政法大学时酒店维权的案例：
继昨晚花总丢了金箍棒曝光其在入住的近20家五星级酒店拍摄的卫生乱象后，今天又一所星级酒店上了热搜：
同时在相关话题页面，已有超过8000条推文参与此事件的讨论：
一所坐落在知名财经政法大学旁的高档酒店，为何陷入“欺诈门”？
下面请看大型普法栏目剧——谁动了中南财经政法大学学生的螃蟹：
事件缘由：
（@新浪湖北）
事件双方：
攻方：中南财经政法大学部分学生
据百度百科显示，中南财经政法大学是教育部直属的一所以经济学、法学、管理学为主干的全国重点大学，是国家“211工程”、“985工程优势学科创新平台”、“双一流”世界一流法学学科重点建设院校，是被誉为“五院四系”的全国重点政法大学与“五财一贸”的全国重点财经大学。据悉，该校拥有全亚洲最大的法学院，在全国财经类大学排行榜常年排名第2位。
对于此事件，学校官微也发声了：
守方：武汉金谷国际酒店
相关资料显示，武汉金谷国际酒店是一座美式学院派风格设计建造的艺术精品酒店，总投资6个亿，坐落于中南财经政法大学旁，在国内多个平台等酒店预订页面被归为“四星级/高档”，在全球Booking上归类为“豪华型”。
事件进展：
一些参与兑奖活动的同学在酒店排队维权，有同学称在理论无果酒店方态度恶劣的情况下，维权方选择了报警处理，警方抵达现场。
参与活动的学生们也建立了维权微信群商议合理维权，维持活动秩序：
据湖北本地消费者投诉频道显示，已有同学将此事件投诉到武汉市消费者协会：
相关讨论：
法律规定：
《消费者权益保护法》第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
《合同法》第十五条第二款 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《合同法司法解释二》：悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。
......
截至目前，“如何评价金谷国际酒店集赞满80送券但反悔的行为？”已登上知乎热榜第二位，1432万热度。
在知乎相关话题讨论页面下，有同学表示：
正义或许会迟到，但永远不会缺席。
最终结果：
用人民日报官博的话来说，
这或许就是学以致用吧。
来源：毒舌法律（ID：lawspeak），部分图片来源自网络，内容略有补充，仅供普法参考
点击下方标题阅读相关内容：