“禽始皇”被批，本届炎黄子孙的感情过于脆弱

▼

广州一家卤味店，因为店名玩“禽始皇”的谐音梗，被陕西媒体隔空批评，该省知识产权司法案例研究中心警告“很有可能会被认定为违反社会主义公德”，真可谓哭笑不得。

当地媒体的报道相当惊悚，又是“网友怒了”，又是“对炎黄子孙的挑战”、“让老百姓感到气愤”。身兼网友、炎黄子孙、老百姓，我感到很惊讶。但我没愤怒啊，更没觉得受到啥挑战。

区区谐音梗，有啥可愤怒的？

至于说受挑战，秦始皇父子两代内斗干死了一大波，被项羽入关后又狠狠补刀，嫡系早没了。两千多年后能受啥挑战呢？就算赢姓出自赵氏，又不是所有炎黄子孙都是赵家人，犯不着“非其鬼而祭之”。

总之，莫名其妙被陕西这家媒体的报道打包代表，我是有点怒的。

四海升平、天下无事，媒体闲得蛋疼，异地监督千里之外的卤味店，刷刷存在感，尚可理解。只是一个省级知识产权司法案例研究中心主任的跨界发威，就更看不懂了。

专业范围内的知识产权问题一个字没说，先是批“格调确实不高”，再扣个“违反社会公德”的大帽子。难不成该知识产权司法案例研究中心是“格调研究中心”、“社会公德研究中心”的三块牌子一套班子？那应该给他们主任多发两份津贴。

如此降维打击，小小的卤味店恐怕是受不起的。对着小微企业小本经营，摆出举国共讨的作势、上纲上线的作态，实在是让人感到心寒。

铁饭碗不知道人间冷暖，搅黄千里之外的小买卖，坏了一家人的生计，换了那么点流量，不会让某些人的铁饭碗吃得更香。这种损人利己的行为，才真是有违社会公德。

眼下的经济形势，保护小微企业是国家经济政策反复强调的。为了一个无伤大雅的“谐音梗”，对一家卤味店深文周纳、上纲上线，是不是符合国家政策？还请掂量掂量。

秦始皇不懂社情民意，不顾民生残民虐民，媒体人和研究机构的负责人应该懂。就算是秦始皇的铁粉，也要分个轻重缓急。向往“威服海内”的大秦气象，也得等东南小民的生计粗安、有肉有油水了再动手吧？

媒体下场、研究中心再背书，炒热这个“禽始皇”事件，说明改善营商环境的现实阻力有多大。

从“捶大厂”到折腾小微企业，某些媒体监督对市场主体的苛刻已经到了无所不用其极的程度。将监督的枪口向下下沉到了千里之外折腾一家卤味店的地步，还有没有职业道德的下限了？

司法研究的专业机构不谈法律谈格调，更是司法专业人士的失职。让市场“法无禁止即可为”；让政府“法无授权不可为”，这样基本的道理都守不住，仅仅凭着个人好恶的“格调”高低，就拿大帽子杀人，还配做司法研究吗？

真要说监督市场违规行为、保护当地的历史文化资源，还请多关注一点眼皮底下的破事儿。

比如，假兵马俑景区成为知名坑点多年，是否违反了知识产权保护？黑车、黑导游、防不胜防的旅游套路，才是严重违反社会公德。两大机构放着家门口的烂事不监督，跑到千里之外的广州去欺负小商家，才是丢了祖宗八辈子的人。

当然，“禽始皇”作为卤味店和产品的名字，我也觉得非常不妥。

由秦始皇联想到的不是香浓美味的卤鹅、鸭脖或鸡爪，而是臭咸鱼。《秦始皇本纪》通篇只出现了这一种食品，还不是用来吃的，而是用来遮掩尸臭的。所以，拿秦始皇的谐音当食物的招牌，有点倒胃口。

这就是我的个人意见，不代表网民、老百姓和炎黄子孙的普遍观点，无关格调，更无关“社会公德”。