查看原文
其他

高估值的泡泡玛特,业态持续性仍是问号

flamingoz 丫丫港股圈 2022-03-21
从上市至今,泡泡玛特备受争议,或新消费领军者,或智商税。

虽然泡泡玛特的业绩还在一直上涨,但股价仍在不停下跌了,毕竟盲盒这东西,也不那么新鲜了,影响公司估值的,已经不是成长性问题,而是持续性问题。

盲盒和潮玩到底还能火多久?是否如以前的各类抽奖集卡产品一样昙花一现?

不得不承认的是,泡泡玛特是一家现象级的公司,从他爆火以后,盲盒的玩法传遍天下,今天用美团点个外卖,或者去自动售卖机买瓶饮料,都可以采用盲盒购买方式。

而作为潮玩盲盒赛道的龙头公司,公司一直紧紧把握市场份额,处于头部位置。


截止目前,在淘系平台上的泡泡玛特市占率达到20%以上,19年公司招股书所披露的市占率则为8.5%,公司的表现是很突出的。

其实这个从大众印象也很容易得出,同行业还真没几个做到泡泡玛特这个影响力的,除了一些跨界玩家。

并且,在新消费赛道中,公司的财务结构尤其突出,高增长的同时保持了20%左右的净利润率。要知道这几年的新消费,上市亏损的真不少,利润率高的,除了飞鹤和农夫山泉这种耕耘多年的消费品牌,还真就没几个了。

公司的竞争优势还在以下几个环节里面体现:

首先说到公司的产品力,这个行业的重点在于IP获取,公司比其他公司更重视这一点,已经大量签约有潜力的艺术家,从卖IP到孵化IP,更前端的操作将提升公司的成本控制力和发展潜力。


而单款IP盲盒的销售额天花板,别的品牌也没有泡泡玛特的高。


而在零售店坪效,公司依然保持了良好的数据。


一个行业先不说长期怎么样,增速空间如何。但是,竞争力最强的公司,注定不会活的太差,因为连龙头都过不好,这个行业就完了,泡泡玛特是新式的玩具商,相比国内其他玩具制造商,这几年没有比泡泡玛特做得更好的了,显然,玩具行业会持续,作为龙头,生意的持续性是没有问题的。

但增长很好,利润率很好,但这也意味着,更上一层楼的空间更小。

看到公司近几年各项IP占收入的变化,有个问题,产品结构一直在变化,公司发家的molly,相比2019年,出现了较大幅度下滑,2019年molly销售额4.5亿,而2021年上半年,销售额为2亿,而在2020年,molly的销售额也出现了明显下滑。

资料来源:公司招股书

从中看出,公司从2020年后的核心驱动力来自于更多新的自有IP,而最大头部IP遭遇了增长瓶颈。而这个瓶颈大概在5亿左右。

这也很好理解,单一盲盒终究是有销售额的天花板的,客户群体相对集中,买的人追求新鲜感,相同的产品很难产生复购。

这说明,如果把一个IP作为一款产品,那么公司的增长不能长期指望几个不变的IP,需要持续找到新IP,而新IP产品的增量还要抵消旧IP的过气。

就是说,公司的增长需要产品不断重置,隔几年,产品线就焕然一新。

不停的更换产品线的公司,意味着销售的边际是很难下降的。

如果对比服装销售行业,服装也是经常更新的产品,可能每个季度一换,但印花,布料一换,就是新款式的产品。而且,衣服消费频次高,基础款产品甚至可以重复消费,这个潮玩是做不到的。

潮玩IP不是衣服,不是把这个角色的造型改一改就可以当新产品了,IP是有限的,而且自有的孵化速度不一定会很快,大多数时候要找外部授权,找人买,这就使得这笔生意需要长期不断的资本开支。新的品牌建立新的客户认知,进行新的营销,这是比较麻烦的。

相似的行业是游戏,不断更换的游戏产品,游戏当然是好生意,利润率比潮玩还高,但就因为产品生命周期短,新产品和旧产品间成功的相关性不高,所以游戏股的估值一般很低。因为过去的销售额不能指向未来。

当然,现在公司上市才不久,各IP的销售数据也都不多,不足以给出很确定的结论,例如molly的销售额,现在也只是波动,不能说过气了,需要更多年的时间来观察这些IP的生命周期演变,天花板是多少,能火多少年,是∧型走势还是┌型走势。

整个产品是持续的,还是火几年就要换的,很大程度上决定公司商业模式的结构,也决定公司的估值,如果是后者,很显然估值会不高,参考游戏股。

而目前公司的另一个问题是,利润率处于一个相对高的位置。

公司的定位本质上还是一家潮玩运营商,而看到那些最成功的国际同行们,在业务成熟期,其利润率达不到泡泡玛特的水平,大部分都在10%左右。


其中泡泡玛特2021年上半年销售收入17.7亿,净利润3.59亿,净利润率在20%左右。预测今年的收入乐观的话可能达到40亿左右。


事实上,公司的净利润近年来也确实有下滑,19年是巅峰,20年和今年都在下滑。

一般来说,利润率高的公司,特征很明显:要么具有唯一性;要么有超强的壁垒,处于一个周期失衡的阶段;要么市场还不成熟,处于导入期,很好赚钱,一片蓝海。泡泡玛特显然是导入期。

相比同行大部分10%左右的利润率,长期来看,泡泡玛特是有逐渐回落的可能的:消费者趋于理性、更多的竞争、政策监管、IP竞价成本、供应链成本都是影响净利率的因素。

所以,泡泡玛特的两个问题,一个是产品结构持续性的问题,如果都是很快过气,那么估值将有回调的风险,70倍PE不是可以长期维持的。即使产品很持续,例如10年后,molly还是一个年销售额10亿的品种,那么显然,估值可以给高,但也不至于高到70倍。

另外,长期利润率也有下降的风险,利润率从20%掉到10%,就意味着利润腰斩,如果利润率下降加估值下降,那么要营收的超高增速才能驱动市值提升。

这么看来,以PS估值,行业公司合适的PS会在2倍左右,当然,泡泡玛特营收增速还可以,加上国内龙头地位,现在应该给到3-5倍的PS,才比较合理。

但现在的PS预计还在10倍左右,泡泡玛特还是要用时间来消化上市给的高估值。

另外,公司创始人及董事长王宁于11月也减持了不少公司股份,大概为公司的1%股份,大概为7亿港元左右,从某种意义上说,似乎董事长也认为目前的估值并不被低估。


丫丫商务合作微信:wushuxi_
(添加好友请备注:公司+合作事项)
丫丫内容投稿:2458032576@qq.com


年底了,怎么看2022年?
白酒沒全面牛市,但永远有结构性机会
鼎胜新材(603876.SH):铝箔龙头,缺口与扩产两大逻辑

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存