其他
个人信息 | 23家法学核心期刊2019年度学术热点文章汇编
五、《法律适用（理论应用）》（1篇）
1.《民法典各分编（草案）》人格权编评析（《法学评论》2019年第1期）
作者：张红（中南财经政法大学）
内容提要：建议保留英烈人格利益的规定，明确其保护客体只限于英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。建议删去第779条第1款第3项将“行为的目的、方式、地点、时间、后果等”作为民事责任认定依据的规定。建议增加侵害生命权的死亡赔偿金规则。建议增加有关姓名权的具体含义并修改笔名、艺名、网名的保护规则。建议增加名的选择与变更规则，并细化姓的变更规则。将姓的变更分为未成年人姓的变更、亲属关系变动时姓的变更、被收养人姓的变更、成年人姓的变更四种情况加以规定。建议增加姓名的使用权，明晰自然人对其姓名的使用，包括使用姓名彰显身份、使用姓名文字形成其他标识以及获得财产利益。建议以权益损害的类型而非侵害行为方式作为侵害姓名权责任承担的判断标准。建议保留有关通信秘密的规定，将通信内容的获取严格限定在法定范围内。建议保留电子信息、互联网不得侵犯私生活安宁的规定，保护公民私生活安宁。
关键词：生命权；身体权和健康权；姓名权和名称权；肖像权；名誉权和荣誉权；隐私权和个人信息
2.大数据交易背景下个人信息财产权的分配与实现机制（《法学评论》2019年第6期）
作者：邢会强（中央财经大学）
内容提要：个人信息依法交易、流通、共享是大数据时代的必然要求。要大力发展包括个人信息在内的大数据交易，就必须对数据尤其是个人信息进行确权，明确权利归属。个人信息的人格权归属于个人，但其财产权却因个人信息的不同分类而不同，即基本个人信息的财产权为个人所独有，伴生个人信息和预测个人信息的财产权为个人与信息企业所共有；但在伴生个人信息的财产权中，个人的份额大于信息企业的份额；在预测个人信息的财产权中，信息企业的份额大于个人的份额。在此基础上，再根据个人信息的种类，采取不同类别的采集与交易规则，为个人信息的交易提供法律支持。大数据交易和大数据交易场所的自律管理制度建设，则为实现个人信息的财产权提供了可能。
关键词：个人信息；大数据；大数据交易；大数据确权；财产权
十、《法制与社会发展》（1篇）
1.论个人信息人格利益的隐私本质（《法制与社会发展》2019年第4期）
作者：房绍坤；曹相见（吉林大学法学院，吉林大学财产法研究中心；山东农业大学泰山法治研究院）
内容提要：个人信息人格利益独立权说和传统隐私权说以信息控制理论、知情同意规则为基础，奉行隐私公开的绝对标准。一般人格权说虽认识到信息社会下隐私共享不可避免，但无暇反思隐私公开的绝对标准。在大数据时代，除表征功能外，个人信息人格利益仍应归入隐私范畴，只是因其无法被控制、必须共享而具有社会属性。而隐私概念在其诞生之初，就存在家庭、朋友、同事等关系维度。隐私信息无法事先界定，只能进行动态判断，这为隐私信息商业利用提供了合法性基础，并催生了基于场景理念的隐私判断模式。隐私公开的绝对标准是对隐私概念的误读，信息社会尤其呼唤以关系为视角的隐私公开的相对标准。“民法典各分编（草案）·人格权编”应顺应时势作出修改。
关键词：个人信息；人格利益；社会属性；隐私公开；相对标准；动态模式
十一、《河北法学》（3篇）
1.个人网络活动踪迹信息保护研究——兼评中国Cookie隐私权纠纷第一案（《河北法学》2019年第5期）
作者：张璐（清华大学法学院）
内容提要：互联网服务商收集并利用个人网络活动踪迹信息进行商业化使用的行为，应当承担民事责任：从人格权益看，个人网络踪迹信息因直接或间接的身份识别性，具有了人格权的属性，加之我国法律对人格权采“全面列举具体人格权+抽象的一般人格利益保护”的立法模式，从而获得保护的应有之义；从财产权益看，个人网络踪迹信息因具有交易价值和稀缺性，在大数据时代具有重大的商业利益，可被我国《侵权责任法》第2条规定的“其他财产权益”所包括。鉴于我国个人信息保护的立法尚处于起步阶段，现行法的模糊给诉讼实践带来了困难，建议将个人网络活动踪迹信息纳入个人信息权的保护范围，针对个人网络活动踪迹信息区分为敏感信息和一般信息并采取不同的保护模式，从信息的采集、利用、处理等多方面，规范个人网络活动踪迹信息商业化的使用行为。
关键词：Cookie技术；网络踪迹信息；人格权益；财产权益；个人信息保护
2.论姓名权与个人信息利益保护的区分（《河北法学》2019年第7期）
作者：张素华；宁园（武汉大学法学院）
内容提要：个人信息和姓名在客体上存在包含关系，使用上存在交叉关系，因此姓名权与个人信息利益的关系有必要明确，二者的区分不仅限于新型和传统之别。姓名权的本质是对姓名与姓名主体对应关系的支配，以自然人创设、保有和使用对应关系为内容，重点在于保护姓名识别和表征功能的正确发挥。个人信息利益则承担了防止个人信息识别功能的发挥以维护个人信息安全的现代使命，基于公共利益的考量和权利义务主体间的力量悬殊对比，个人信息自决的消极意义更为突出。在立法表达上，姓名权以权利内容表达为主，而个人信息利益则应当建立在知情同意架构下以义务内容表达为主。就同时涉及姓名和个人信息的侵权行为认定而言，基于二者本质内容上的差异，应以受侵害的利益内容为主要依据进行判定。
关键词：姓名权；个人信息利益；对应关系；表征功能；识别功能
3.数据可携权的欧美法律实践及本土化制度设计（《河北法学》2019年第8期）
作者：付新华（吉林大学法学院）
内容提要：数据可携权是欧盟GDPR创设的一项新兴数据权利，旨在增强个人数据控制权，促进个人数据的自由流动和企业的创新与竞争。美国对数据可携权持较为审慎的立场，主要依靠企业的行业自律和自主探索。我国有数据可携权本土化的必要性和可行性。数据可携权本土化面临的障碍，可通过一定的法律适用调整进行化解。数据可携权属于人格权的范畴，是个人信息权的子权利。我国应结合公民的需求和经济发展的需要，适当借鉴欧美的相关立法和司法经验，对数据可携权进行本土化的制度设计。
关键词：数据可携权；数据可携；GDPR；本土化；个人信息权
法学核心期刊2020年第2期要目汇编（三）
法学核心期刊2020年第2期要目汇编（二）
法学核心期刊2020年第2期要目汇编（一）重磅！23家法学核心期刊2019年度发文盘点
重磅！23家法学核心期刊2019年度学术热点分析
重磅！23家法学核心期刊2019年度作者盘点分析重磅！23家法学核心期刊2019年度研究机构分析
客服 | 法小宝
微信 | pkulaw-kefu
微博 | @北大法宝
点击相应图片识别二维码
获取更多信息
北大法宝
北大法律信息网
法宝学堂
法宝智能