照顾孤寡老人十多年继承五套房，并不亏心

刘某军的孙女为阮大爷洗脚。图源：北京日报

年过九旬的阮大爷终身未婚未育。近日，北京顺义法院判决认定阮大爷离世后留下的五套安置房由照顾他十多年的刘某军继承，相关话题冲上热搜引发舆论热议。

这是一个关于爱心的故事。十多年的悉心照顾，这里面有太多的故事太多的感动，老有所养、老有所乐，一个孤寡老人在晚年能有幸福的生活，一定是有人倾注了大量的关爱。

这还是一个关于责任和权利的约定。孤寡老人和毫无血缘关系的“外人”组成家庭并维系十多年，光有爱心显然是不够的。早在2011年，刘某军和阮大爷在村委会的主持下签署了《遗赠扶养协议》，约定由刘某军照顾阮大爷并负责生养死葬，阮大爷将其包括房屋在内的全部财产遗赠给刘某军。协议书里写明，“保证悉心照顾遗赠人，让老人安度晚年，至遗赠人去世之前，供给生活水平保持全村平均生活水平。”

一家人照顾了老人十多年，付出很多，不仅有金钱上的，还有体力上、精神上的。虽说爱心无价，不求回报很可贵，但要求人家十多年如一日不离不弃、无怨无悔、不图回报，就是恶意的道德绑架了。

这件事有个圆满的结局，很大程度上正是因为双方用法律约束取代了传统的道德约束，用权利和责任来结成牢固的关系，可以说是法律给了他们保障和信心。确立无血缘关系的扶养关系，这里面其实牵涉到的问题非常多、非常复杂。什么叫照顾，怎么样才算尽到责任？万一中途发生纠纷怎么办？平平安安，健健康康还好，若是有个大病，卧床不起，照顾的责任突然加重又该怎么办？这是一份长期约定，在长达十几年、数十年的时间跨度里，人会变、生活环境会变，不断出现的新问题、新情况，让约定本身也充满了不确定性。

这些问题光靠爱心和真诚是无法解决的。这样的担心并非空穴来风，上海88岁独居老人将300万元房产送给水果摊主的那起事件中，水果摊主事后就曾被老人的亲戚骂成骗子，被告上法庭，不得不向社会寻求帮助。在纠纷过程中，老人具不具备行为能力？谁来证明照顾到位了？这些问题都成了争议的焦点。虽然水果摊主最终赢了官司，但其中的曲折是真实存在的。

“先小人后君子”的原则放在这里也适用，通过法律手段约定权利和责任，防止事后扯皮，才会没有后顾之忧。

北京的这一案例也证明，这种方式不失为解决孤寡老人养老问题的好办法。也给那些不愿意付出只等着继承的亲属敲了一记警钟，权利和责任是对等的，老人对自己的财产有支配权，没有人可以通过道德绑架剥夺这样的权利。社会也需要为这种新型的养老方式提供支持帮助，做好见证人和监督者的角色。

监制丨李绍飞

     编辑丨吴明泽     

审校丨天明   

  来源丨潮新闻