律师开庭常用套话小集合
The following article is from 明律如是说 Author 陈明东耳西来
书记员一撇嘴，说，你们律师讲话都是有套路的，你们一开口，我就基本能猜出下一句了，先打上呗。
我问，有吗？
书记员没回答我这个问题，而是说了一串英文：
How are you？I'm fine. And you?I'm fine too.
这段熟悉的刻入喉咙舌尖与脑海的英文对话，让我不得不承认，我们讲话时确实是有套路存在的，知其一，就知其二。
本文尝试汇集几组律师开庭常用套话。
这是一篇蛮单调的文章，因为没有实质内容，只有一些套话。但我敢打赌，常开庭的人们一看到这些套话，就能自行脑补至少300字起，因为太熟悉，太套路了......
清楚。
不申请。
无异议。
律师开庭前三句基本就是这3句话。单独看有点儿莫名其妙的，配上法官的问题就丝滑顺畅了。
诉讼权利义务是否清楚？
是否申请回避？
对出庭人员身份有无异议？
哈哈，各位律师，有木有条件反射地感受到了开庭的气氛呢？
法官：原告，诉讼请求、事实和理由是否同起诉状？一致的话就不用宣读了。
原告律师：一致/or 基本一致，我方补充X点事实与理由......法官：被告，答辩意见是否同答辩状？一致的话就不用宣读了。
被告律师：一致/or 基本一致，我方补充X点答辩意见......法官：原告/被告，证据内容及证明目的是否同证据清单？一致的话就不用宣读了。原告/被告律师：一致/or 基本一致，我方补充X点......
影视剧里的庭审场面都是针锋相对，刀光剑影，妙语连珠，火花四射的。
实际上，很多庭审就如上述对话一样枯燥乏味、没营养。
尤其是法官赶时间时。
如果当事人在场，律师基本选用的是前述套话 or后面那个版本。
我方对对方该组证据的三性及证明目的均不予认可......
我方对对方该组证据的形式真实性认可，但不认可实质真实性.....
我方认为对方该组证据与本案没有任何关联性......
对方的该组证据恰恰证明我方观点......
对方提供伪造、虚假证据，应予严惩！
质证时，对对方证据发表意见的开场白一般就在上面几句中。
如果一方对对方证据的三性及证明目的全部认可，一般要么是技术性诉讼，需要取得一份法律文书；要么就是名为对手，实为队友，双方都准备携手送其他案件当事人去入坑，一般见于有共同原告或共同被告或第三人时。
律师：这个问题，代理人不清楚，庭后核实。法官：啥都不清楚，你来干吗？啥都要核实，你来开什么庭？
律师：不好意思，我刚接受委托/承办律师有事，我临时接替。法官：现在就给当事人打电话，开免提。
律师：好的，好的，我这就打。（2分钟后）...... 律师：不好意思，打不通/TA不接。法官：算了算了，庭后3天内提交书面意见。律师（幸好我告诉过当事人，开庭时我打电话过来千万不要接）：好的，好的。
法官问到事实问题或一些细节时，若当事人不到庭，律师难免会不知道答案。此时，稳妥一些的做法是不要直接回答，庭后核实。
如果法官非要律师回答，那律师只能选对当事人比较有利的回答了。
法官：对方的调解方案已经很有诚意了，你们这边什么意见？
律师：不好意思，我得和委托人沟通一下。法官：特别授权都做不了主，叫什么特别授权啊？现在就给当事人打电话，开免提。律师：好的，好的，我这就打。（2分钟后）...... 律师：不好意思，打不通/TA不接。法官：算了算了，庭后3天内提交调解方案。律师（早知道我就不告诉当事人“开庭时我打电话过来千万不要接”）：好的，好的。
即便是特别授权，调解时律师也最好让当事人表态，除非当事人给过书面的调解尺度。
退一步讲......
再退一步讲......
最后退一步讲......
退一百步讲......
退一万步讲......
有些大爷大妈喜欢倒退着走路健身，但他们退着走时不一定讲话的。
一名秉承“托底思维”的诉讼律师，庭审发表辩论意见时，一般都会一退再退，退出太阳系，退出银河系，退成流浪地球的。
法官眨巴眨巴眼睛时，书记员晃动晃动手指时，一名“退着讲”的律师已经退出去好几公里了，讲了N句话了。
原告律师：同起诉状/同证据目录/同质证意见/同庭审记录。被告律师：同答辩状/同证据目录/同质证意见/同庭审记录，但我补充X点......原告律师（你怎么不讲武德？）......法官：原告有无补充辩论意见？原告律师：针对被告刚才的辩论意见，我简要补充2X点......法官（看了4次手表后）：好了，原告律师，不要讲了，这些前面都讲过了，有什么意见庭后提交代理词。原告律师（欲言又止）：好的。被告律师（做小学生举手状）：法官，我有4X点意见......法官：庭后提交代理词。被告律师（心有不甘）：好吧。
嘿嘿，书记员挺开心的，不用记录喽。
法官：双方最后陈述。原告律师：请求支持我方诉请。被告律师：请求驳回原告诉请/请求依法判决。
当被告承认部分诉请或者局面确实对被告全面不利时，被告律师才会说“请求依法判决”。
所以说，原告说的“依法判决”意思是“判如所请”，被告说的“依法判决”意思是“法官您看着判吧”。
好了，不写了，虽然还有很多律师开庭常用套话。
How are you？I'm fine. And you? I'm fine too.
大家还知道哪些师开庭常用套话呢？
欢迎补充。
扫码领取法律人专属解决方案
↓
欢迎体验法宝新AI
官网注册入口（https://ai.pkulaw.com/shop）
点击“阅读原文”立即进入
法宝新AI系列产品
智能写作没有思路？无从下笔？法宝智能写作助你一臂之力！智能问答法律+AI应用范式新探索，法宝智能问答上线！
模拟法庭法宝模拟法庭：模拟诉讼，带您提前演练庭审“大战”
法宝来签法宝来签，新一代智能合同SaaS平台，邀您体验~
法宝合规法宝合规产品助力政法智能化建设
-END-
责任编辑 | 金梦洋审核人员 | 张文硕本文声明丨本文章仅为交流之目的，不代表北大法宝的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。 ▼往期精彩回顾▼从丁克到去父留子：法律视角下的爱情与生育
2024年，关于律师行业的 7个预测
愿中国律师收获更多体面
法律人黑话大挑战！！！
当律师也会坐牢？年轻律师的执业风险防范！李建伟：年收入上千万的大律师都做什么业务？
对话《令人心动的offer5》实习生胡明昊、黄凯 | 不念过往，不负当下
2023软科中国最好学科排名——法学
法宝签约：北大法宝携手水电八局，共谱合规风控新篇章
《漫长的季节》：追热剧后的法律冷思考北大法宝怎么“让法律更智能”？“法宝律师”震撼登场，助力律师构建核心竞争优势！
点击下方公众号名片
获取更多信息