题图来自网络

2020真是魔幻无比，四年一度的美国大选可能也因为这个年景变得魔性十足，200多年来一直有条不紊，而今甚至要出现混乱的局面！

身在国内无法更多了解具体的信息，仅就我知道的情况来简单说说我的看法，不喜勿喷。

一般都认为大选的输赢关键在几个摇摆州。传统上民主党支持者投票比较早，所以开票的时候这几个州一路都是拜登领先。不过，随着点票的进行，支持川普的比率在显著增加，终于，先后超过了拜登。

为了在图表上区别二者，川普用红色表示，拜登用蓝色。人们就把上面的川普反超叫做“翻红”。摇摆州陆续翻红，基本可以说川普赢了。

这时候，拜登站出来面对全世界发表了简短的讲话，说他对赢得大选保持乐观……

纳尼？？眼看着川普要赢了，他怎么保持乐观呢？有点魔性了！

二

接下来，几个摇摆州先后宣布停止点票。川普开始觉得有点不对劲了，凭什么停下来，不行，继续点票！他可是当下的总统啊，要发飙了！

可是，各个州的选举事务是州自己的事，不归总统管辖，他说继续没用。几个摇摆州都停止了开票进程。很多人以为是因为时间太晚了，既然停了就别再熬夜了，睡觉吧……

然而，魔幻袭击了这个夜晚，或者说，袭击的是夜晚的某个瞬间：几个州的开票进程先后重新开动起来，集中涌现出大量的选投拜登的选票，选其他候选人的很少甚至没有！

于是，拜登的支持率大幅上升，甚至在计票示意图上出现了直直地向上伸展的一段，然后才又回归了正常的斜行向上。虽然后来有解释说是数据更新错误，忘记更新川普的数据，还是觉得这真是个魔幻之年！

三

川普当然不开心了，宣布自己赢得了胜利！不过他这个总统当得有点可怜，他的宣布被网站后台以不实之名给封了！

总统的权力有限，那么，谁有权停止点票，以后又命令继续清点那些专选拜登的选票？是几个州管理选举事务的有关部门。我想知道的是，他们在不同的州，没有互相商量吧？没有统一听谁的指挥吧？

有人解释，那只不过是因为要清点邮寄选票，而拜登倡导邮寄川普反对邮寄，所以这类选票绝大部分是支持拜登的。这个分析，如果不是几个州同时，不是先宣布停下来再猛增，还说得过去，还不会引起这么多质疑。

再者一说，统计现场投票后停下来去统计邮寄选票，单独拜登大涨的情况，摇摆州之外的其它州也应该有类似的，即使涨幅可能小点。事实上有没有呢？

四

我看到的中文世界对此有广泛的质疑。但有人说，要相信米蒂的选举程序和法治意识，大面积作假是不可能的。米蒂真有那么好吗？问题是，总统和他的候选团队——这些美国人也在质疑！

真想知道，土生土长的美国人，有多少人怀疑出现了大面积作假？普通人应该怎么样表达质疑呢？据说两派都有比较极端的：拜登竞选团队曾经被挺川普的车队包围；挺川普的集会也曾经被暴徒冲击，集会者被暴徒殴打。

极端的做法自然不对，不过让我说，凡有质疑，就该挺身而出！不错，美国的强盛，是其那样的制度设计的内在逻辑的结果，要相信米蒂的制度设计，相信正义的存在。但这需要每个人的维护。

如果真有作假，可能单靠川普团队和个别律师法官不足以收集到足够的证据，毕竟推翻选举结果事一件无比大的事，如果都不站出来，作假可能就得逞了；如果没有作假，司法部门不会栽赃陷害，最多证明那些质疑不成立而已。

五

最后，我们这些吃瓜群众能做的，或许只有祝福米蒂的人民好好珍惜安定团结的局面，恰当行使选举权监督权质疑权等等，祝愿他们每个人的投票都被重视，期望米蒂的纠偏机制能揪出作假的选票（如果有的话），能够查处舞弊，并且不会冤枉好人。

说到纠偏，我又想到了“朝代周期律”，随着一个朝代的年深日久，某些弊端会越积越深，最终积弊成疾，难以根治。这在中国历史上表现得非常明显，美国会不会有呢？有没有可能，小的选举舞弊没有被查出来，然后越发展越严重，最终发展成大面积作假？

“有则改之，无则加勉”，我们该吸取什么经验教训？