该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2019年12月31日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

你愿意帮助弱者吗?

吴主任 吴主任 2019-01-10


自由市场遭受到的较为严重的一种质疑是,那些在竞争中失败的人怎么办?或者说有些天生某方面存在缺陷的人如何活下去?基于以上,多数人就会赞同至少有必要让政府(当然是强制征的税)来保障这部分群体的生活。甚至是哈耶克也曾明确指出这一点。再文绉绉一点,他们会说这叫为了善而采取的必要的恶。


人一出生就是不平等的,高矮胖瘦各不同。财富背景以及个人能力也是千差万别。这是命。而在自由市场上能否获得世俗意义上的功成名就,多数也是运气决定。正视这些事实的存在不是消极地看待人的后天努力,恰恰相反,只有正视注定了的命和不可控的运,才让后天的努力显得尤为重要。因为也仅剩下这一块是自己能决定的了。这里的努力是一种自由意志体现,包括积极的学习和思考,不单纯是埋头苦干。


接受功成名就者总是少数这样一个事实。但只是自食其力养活自己并逐步摆脱贫困这件事,对身体健康的普通人来说并不是很难。


不管是什么原因,首先得承认需要帮助的贫困群体的存在。谁来帮他们?我坚持以为,从人性的角度,人们是很乐意做慈善的,因为这会给他们带来快乐。再不济,也有支持让政府强制征收一部分税来给穷人最低保障的这么一拨人。我的意思是,说明了很多人是非常愿意帮助困难群体的。不揣测其他动机了,就当是善。


你关心你上啊凭什么强制大家出钱。事实上是这样的,但此处不揣测呼吁政府管一管的人只是过过嘴瘾这种动机可能了,就当是他们希望大家一起上,又或者是自己心有余而力不足。所以他们担心,假设这一块没有强制,如何能确保有能力的人愿意站出来献爱心。他们万一冷漠呢?


不客气地说,这种观念暴露了人与人之间的不信任。更糟糕的是进一步让更多人变得冷漠了,因为他们已经认定了“除了自己别人并不关心贫困群体的死活”,所以这是政府的职责,政府自然也就顺势高调地“负起责”来,然后就是更多的税。至于效果如何,请参考你国红十字会。


冷漠与否这种心理上的事情不多做分析,就好像其实很难断定做好事的人的动机是什么。怜悯之心,一种习惯,另有所图……都不要紧,重要的是有人掏钱帮助另一部分人这样一个既定事实。


而这种行为不会消失的最大保障是,这里有一个巨大的需求:人们对慈善事件的渴望。如上所述,很多人自己并不愿意或者没能力去帮助贫困者,但他们至少是希望贫困者得到帮助。


我凭什么这么有信心一定有人做慈善。单纯说我倾向于多数人是善良的,听起来有些一厢情愿了。而且人性善恶之争,可以继续吵上千年。


我对慈善更有信心的另一个原因恰恰是市场的美妙,市场是不会放过任何需求的,要浪漫给你浪漫,要爱心给你爱心。企业的品牌形象是每家企业的重中之重,做慈善对多数企业来说只是日常市场费用的一小部分开支罢了。人们对好人好事的需求越强烈,企业越来劲。事实上这也是市场无意间带来的一种良性循环。


不过话说回来,对整个社会而言,投资才是最好的慈善。授人以鱼不如授人以渔。


上篇:乐清“滴滴顺风车”司机杀人案



<近期更新>


房子到底干嘛用?

美国金融大鳄眼里的贸易战

右眼看公务员&左眼看公务员

好消息!房租亲自认错,承诺不再涨,谁说话都不好使

房租能不涨吗

不是为他人,而是救自己

搞垮一个国家只需四招

谁让出租车司机揽黑活?

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存