1月8日

博主“顾言右”就“文科都是服务业”等言论

起诉网络名人张雪峰

该博主称法院立案审查已通过

（此前报道>>>）

1月8日晚

张雪峰在直播间谈及被起诉一事

他认为自己也是从事服务行业

没有贬低文科的意思

并指对方是蹭流量

想红想疯了

他建议想红去蹭更有名的人

张雪峰称：“我一说你是服务业你就不开心，那真正瞧不起服务业的人到底是我还是你？但还是那句话，呼吁一下，这个人90%是好的，对他相对稍微宽容一点。”

1月9日，博主“顾言右”告诉记者，此前他就“文科都是服务业”等言论起诉张雪峰已被正式立案，案件的纸质材料已邮寄给法院。

顾言右说，不管是文科还是理科，他觉得都属于服务业，这句话本身没有问题，但张雪峰形容文科生的用词让他觉得非常不妥。“可能会加剧社会割裂，对我们就业环境更加不友好。”顾言右说，当张雪峰说出这些话的时候，感觉自己受到了一些言语上的霸凌。

他表示，自己的评论和私信收到了很多攻击性的言论。“有些人说我是在蹭热度、蹭流量，我不是这样的一个初衷。我知道张雪峰肯定粉丝量比较多，这件事情被更多人关注之后，可能会引起社会上的一个反思，到底该如何正确地面对任何一个行业，任何一个群体，我们是不是应该用自己偏颇的言论去定义他们，还是应该给别人一丝最基本的生存空间跟尊严。”

北京市炜衡（广州）律师事务所律师郑政昊向记者分析，虽然法院已经受理该案，但能否胜诉，还要看原告提交的证据能否证明存在损失。从博主“顾言右”发布的起诉书来看，这位博主是以个人名义起诉人格权名誉权受损的，需要举证证明其本人的人格、名誉或者其他实体权利受到了损害，也就是需要证明他作为文科生的社会评价降低的具体内容、范围、程度等等。

郑政昊表示，此前也有过类似的不特定群体名誉权受损，个人主体起诉侵权的案件。比如说，一些电视剧台词、艺人的发言可能有意无意地对某类特殊人群、某个地域的人群发表了不当的言论，引起了该群体中的某个人的不适，后诉至法院，但最终胜诉的情况不多。

在类似案例中，有的法院认为，原告与被告言论之间没有直接的指向性，且该言论按照常识判断，具有笑料“包袱”的意味，意欲博取观众一笑，并不是中介指向原告，也不涉及对原告个人的特定情景影射，故原告主张侵权的涉诉言论并不能满足针对其个人的特定性要件，不支持原告的诉请。